L’Afghanistan – Doit-on abandonner ?

Malgré les efforts faits pour nous démontrer le contraire : une guerre, ce n’est jamais propre et lorsque la guerre a été lancée contre les Talibans en Afghanistan et contre Al Quaida, nous savions tous que cela allait être difficile, malgré l’appui des Moudjahidines.

Les raisons d’intervenir étaient multiples et nobles, enfin on ne manquait pas de bonnes raisons de le faire. D’autres moins avouables étaient déjà là et aujourd’hui, il semble bien que finalement seuls les intérêts les plus flous aient été poursuivis !

On comprend bien la volonté d’allez libérer un peuple et notamment des femmes devenues des esclaves assujetties par des fondamentalistes religieux. La façon inhumaine dont on pouvait les voir survivre, obligées de se cacher sous une Burkha, obligées de mendier pour vivre, pouvant être molestées ou exécutées sans avoir l’espoir d’être défendues. Rien que pour cela la guerre se trouvait déjà justifiée. Mais très rapidement, nous avons vu les premiers stigmates que cela allait très mal tourner !

D’abord, la guerre au sol a été conduite tardivement, car comme à leur accoutumée les Américains bombardent jusqu’à ce que plus rien ne bouge au sol, ce qui permis à certains de fuir avant l’arrivée de la coalition. Ensuite le choix d’hamid Karzaï, que beaucoup décrivait comme affairiste, n’a pas permis d’instaurer une démocratie ! La « non interdiction » de la Burkha, le chaos dans les prisons où l’on à enfermés les Talibans, le retour en quelques mois des champs de pavot. Tout cela démontrait bien le manque de volonté politique. La seule chose qui semblait intéresser les Américains a été la poursuite de la construction de l’oléoduc, dont on ne parle plus du tout aujourd’hui !

Militairement, nous avons pu voir une fois de plus, une armée puissante et en nombre, perdre le terrain, surtout dans les villes et villages. En se positionnant à l’extérieur, au bout de dix ans, les militaires de la coalition, sont toujours des envahisseurs qui ne font qu’occuper le terrain derrière des murs hauts, plutôt que de vivre au milieu de la population. Cette population qui ne cherche qu’à survivre, entre la protection des uns et celles des autres !

Qu’entendons nous depuis bientôt deux ans ? Qu’il faut s’entendre avec les Talibans ! Que le départ plus ou moins organisé des troupes de la coalition, s’entend pour remettre après son départ ceux qu’elle est venue chasser !

On s’interroge un peu partout, pour savoir si on aurait pu gagner la seconde partie de cette guerre. Même si rien n’est jamais facile, la façon mais l’on aurait pu très certainement faire preuve de plus de professionnalisme afin de permettre un plus grand sentiment de sécurité et de justice, une solution plus pérenne.

Il en aurait fallu des actions et bien différentes de celles choisies ! Que l’on se soit appuyé localement par les fondations historiques existantes, comme les Chefs Locaux, les Conseils Tribaux est une chose, mais la loi aurait due être plus claire et plus affirmée au sujet des droits ordinaires des afghans, des femmes notamment avec un soutien en premier lieu à l’éducation mais aussi avec la création dans toutes les villes, sous la garde des armées et d’une police locale reconstituée de lieux sécurisés. La traque inutile dans les montagnes afghanes, par des armées ordinaires, n’a rien donné de positif ou si peu ! Cette partie aurait seulement due être laissée aux forces d’actions rapides et aux forces afghanes, qui connaissent bien le terrain. Les Villages uns à uns, auraient dus être sécurisés à leur tour et vallée par vallée, tenus par des forces militaires plus classiques. Au lieu de cela, nous en sommes encore à des frappes, le plus souvent aveugles et les centres villes servant toujours de cibles !

Mais les exactions répétées, les tirs à l’aveugle, le manque de présence journalière, font que l’avenir de l’Afghanistan semble sombre pour ne pas dire totalement obscur, comme le retour au pouvoir des Talibans qui se prépare !

Responsables, mais jamais Coupables !

Oui, vous devez entendre comme une espèce d’écho depuis plusieurs mois à travers les différentes affaires politiques qui se déroulent en France. Il semble que nombreux sont ceux, qui veulent des responsabilités et au vue de la profusion de ministres, de membres de cabinets ministériels, de gouvernements bis résidant à plein temps à l’Elysée, on pourrait se croire très fortement organisé au plus haut niveau et que donc naturellement, la France devrait être avec cette pléthorique chiée de responsables, sur le devant de ce qui se fait le mieux !

Hors nous ne cessons de constater à quel point la France s’enfonce sur tous les sujets ou presque ! Perdue surtout à faire de la communication, plutôt qu’à chercher de vraies solutions, cette organisation, n’est jamais responsable de rien ! Jamais !

Sommes nous gouvernés par des Cons ? Des Incapables ou des Incompétents ? Sommes nous gouvernés par des autistes profonds ? Ou par simplement des gens qui n’ont qu’une idée se faire une place, prendre le plus d’argent et qui passent leur temps à parler fort, pour cacher leurs lourdes incompétences !

Ce gouvernement qui ne pense que « réélection », se permet même d’envoyer un ministre sus de l’intérieur pour tout faire à la place des spécialistes ! Ce même Ministre ancien Préfet, qui n’a jamais brillé que sous les projecteurs et qui n’a jamais démontré la moindre compétence autre que celle de pompier incendiaire, se trouvant ainsi à la fois responsable de tous sur place et donc incapable de juger les faits, a passé tant de temps à communiquer, qu’il a fini par mettre à mal, une situation déjà difficile et réellement dangereuse !

On ne pourra peut être jamais savoir ce qui a merdé à Toulouse, lors de l’assaut contre Mohamed Merah. Peut être même qu’il valait mieux qu’il meure plutôt que de lui donner l’occasion de se justifier lors d’un procès ! Mais alors pourquoi tant de déclarations déclamatoires sur le haut besoin de l’avoir vivant, de placer un ministre au premier rang, pour s’interdire ensuite de juger son action ? Je sais : c’est politique et depuis cinq ans, tout est tellement politique, qu’on finit par entendre  n’importe quoi dans la bouche de n’importe qui, du moment que sa défense son camp, attaque l’autre, même lorsqu’il n’est responsable de rien !

Entendre le Premier des Derniers, Fion enfin Fillon, dire que tout s’est bien passé, l’entendre dire que la CDRI a bien travaillé ! Qu’il n’est pas question dans un pays de droit comme la France de se permettre de surveiller nos citoyens, alors que nous savons tous que le renseignement se permet et doit se permettre de surveiller certains ressortissants Français ou Etrangers, afin d’éviter ces drames, que cela a toujours été et que cela sera toujours ainsi, si nous voulons nous protéger des Pires Crimes ! Mais aujourd’hui, alors que le Procureur Courroye n’est plus mis en examen depuis hier pour l’affaires des Fadettes, qui va croire ce message venu du Premier des Ministres Inutiles, comme quoi la France est un pays tant de droit, qu’il deviendrait impossible au DCRI de faire son travail contre des ressortissants, qui vont dans des camps d’entraînement militaire en Afghanistan et entretiennent des rapports avec des mouvements Salafistes ?!

Monsieur fait même plus fort : "On n'a pas le droit dans un pays comme le nôtre de surveiller en permanence sans décision de justice quelqu'un qui n'a pas commis de délit (...). Nous vivons dans un Etat de droit", comme si une quinzaine de passages en justice, qualifiaient Merah, comme étant une blanche colombe ! D’autant qu’il aurait déclaré avoir payé son armement par des vols et différents larcins ! Pour un homme surveillé, connu de la Justice, des services de renseignement : on se demande ce qui a pu mettre une paille si grosse pour ne rien voir plus tôt ! Mais là encore aucun responsable ! La DCRI est fort heureusement commandée par un proche de l’Ancien Fumeux Ministre de l’Intérieur se trouvant aujourd’hui en campagne pour sa réélection, sinon qu’aurait-il dit !

Même le Patron du RAID, sûrement un officier supérieur de grande famille, Amaury de Hautecloque, nous raconte n’importe quoi ! En affirmant que ses hommes étaient partis à l’assaut avec des armes non-létales, comme si on pouvait trouver des gens assez fous, pour déloger une personne comme Merah sans Arme digne de ce nom ! Cette affirmation à elle seule poserait des questions sur les responsabilités : mais là encore rien !

Pour clore cette histoire complètement folle, on entend que des gaz auraient pus être employés, mais on entend aussi le contraire, comme quoi gazer un homme retranché et armé serait considéré comme un crime ! Crime qui lorsqu’il est tourné vers des manifestants la semaine dernière semblait pourtant légitime aux abords des beaux bureaux du Président de la République !

Il faut quand même être clair et savoir les risques que l’on veut prendre en fonction des résultats attendus ! Ainsi, si l’utilisation de gaz, même dangereux avait pu permettre d’arrêter Merah, cela semble malgré tout moins risqué que de procéder à un assaut direct à l’encontre d’un individu endoctriné et prêt par là même à mourir !

En fait, avec le peu de recul que nous avons, on se demande finalement ce qui a réellement fonctionné dans tous cela :

Le renseignement, où l’on semble mettre plus d’énergie et de moyens pour trouver les sources de journalistes, plutôt que de suivre à la culotte des individus connus pour leur niveau de risque ?!

L’action de la Police de haut vol, pour s’attaquer à un individu retrancher avec des armes à bouchons ?!

La Politique, pour laisser en déshérence les banlieues ?!

Le système carcéral, qui laisse violer les plus faibles, transmettre des téléphones portables et proliférer les barbus ?!

Ou si nous n’avons juste tout simplement pas de chance, en étant gouvernés par des incompétents qui se soutiennent dans leurs médiocrités!

Je voudrais ajouter une petite chose, en marge de cette affaire. La justification par Merah de ses meurtres aveugles, comme réponse aux meurtres des enfants de Gaza : rien ne peut justifier le fait de tuer des enfants ou des adultes, quelles que soient leurs origines, leurs appartenances ou leurs religions. Mais chacun ici dans notre pays, doit bien également prendre ses responsabilités. Nous avons pu entendre certains responsables Israélites défendre le principe que cette haine était tournée vers eux : c’est injuste et du seulement à la déformation des informations par les Médias Français. En voulant être responsable et justement afin d’éviter d’importer en France la Haine qui consume le Moyen Orient, il est inimaginable de défendre Israël dans ses bombardements aveugles qui tuent des enfants, comme les Français ne supportent pas non plus ceux tués aujourd’hui par leurs propres gouvernants en Syrie ! Il inacceptable, d’entendre des représentants ou même de simples citoyens Israélites défendre Israël lorsqu’elle n’est pas défendable et de répondre, que nous ne sommes pas Juifs et que donc nous ne pouvons pas comprendre ! Parce que la France à toujours défendue le Droit qu’Israël existe et a droit à la paix, nous pouvons également lui signifier lorsqu’elle se trompe de combat et qu’elle fait des victimes inutiles. Reste donc à tous de ne pas employer de double langage, afin qu’en France, on puisse avoir des débats posés et afin d’apprendre à vivre ensemble dans le respect de tous.

Lutte des classes

La lutte des classes, ne s’est jamais arrêtée. Depuis toujours, mais surtout depuis un peu plus d’un siècle, elle est une guerre sans merci qui se déchaîne à nos pieds.

 

Contrairement à ce que l’on pense, ce n’est pas ceux d’en bas, voulant manger ou vivre décemment qui sont les plus guerriers ou les plus prompts à lever l’étendard des libertés, car lorsque l’on a faim, que l’on n’a  pas de moyens, trouver des solutions pour survivre suffit pour s’occuper une vie entière !

 

C’est bien la classe supérieure, qui du haut de ses remparts d’argent et de positions dominantes dans la société, fait la guerre à ces ‘cons de pauvres’ ! Qui peut imaginer tout la haut, qu’un simple salarié, puisse profiter de vacances, d’un salaire digne, d’une vie descente !

 

Prenant le bas peuple pour des larbins sans culture et sans intérêt, ceux d’en haut savent quoi faire de leur argent eux, où le placer et même comment le dépenser au mieux ! Contrairement aux traînes savates, qui ne méritent pas de vivre jusqu’à la retraite, qui font des enfants débiles, sont obèses, ne vont pas à l’opéra et ne connaissent pas les bienfaits du ski, du nautisme, ne peuvent imaginer les grands hôtels de ce monde, la force des plages vides, le sable blanc les îles perdues…

 

La Lutte des classes est une guerre sans nom et sans couleur, mais elle tue des personnes, détruit des pays et des nations : elle refuse d’imaginer le principe premier de notre République, nous sommes tous égaux, parce que d’autres sont surtout égoïstes !

 

Je ne sais ce qui l’emporte entre l’égoïsme comme drapeau ou le mépris comme chape de plomb, qui pousse ainsi les wagons du chao social. Ce n’est pas une culture, car même et peut être davantage encore les nouveaux riches, sont encore plus avides et enclins à toutes les extrémités. Il y a eux et leur monde puis les autres : ceux qui ne vivront plus de leur travail, qui malgré leurs apports de richesses, ne gagneront jamais la moindre considération !

 

Il y a ceux qui malgré tout, marqués par une éducation catholique, iront jusqu’à faire l’aumône à leurs pauvres pour se donner bonne conscience, donneront des vêtements qu’ils estiment passés de mode à leur femme de ménage et prendrons même un ami proche dans le besoin sous leur aile, mais qui en rien n’estimeront avoir assez ou que la grande masse du peuple mérite, elle aussi, de vivre mieux.